Da se ne zaboravi...

Jučer je u  17.00  sati u paškoj gradskoj vijećnici započelo  javno izlaganje – ponovljena javna rasprava o Prijedlogu UPU-a (Urbanističkog plana uređenja građevinskog područja Grada Paga). Vijećnica je bila (pre)puna.

Prva rasprava na istu temu održana je u veljači 2011. godine. Srećom da postoje internetski arhivi pa se u svako doba možemo prisjetiti raznih događaja. 

Zadarski list

blog 2011

Plan obuhvaća površinu od 243,7 hektara na kojima je oko 1000 postojećih objekata a predviđena je gradnja još oko 600 novih.

Plan se treba izraditi devet (9) mjeseci nakon završetka javnog uvida.

Te 2011. godine, prigovaralo se radi prenamjene parka na plaži u građevinsku zonu, kako bi se omogućila legalizacija ugostiteljskih objekata na plaži.

Iako su izrađivači plana tvrdili da su sve radili prema Prostornom planu Grada Paga i prema geodetskim podlogama, prisutni su uporno tvrdili kako to nije istina i kako će slučaj prijaviti Državnom odvjetništvu.

Na pitanje zašto na Lokunji nije predviđena izgradnja lječilišnog centra, izrađivači plana odgovorili su kako ne postoji projekt za lječilišni centar.

Naravno da to nije istina, jer projekt postoji. Tvrtka Ibis upravo za to je i dobila koncesiju i građevinsku dozvolu.

Najglasnije se ipak prigovaralo na ucrtane nepostojeće kuće.

primjer

Ucrtani temelji pojavili su se na površini koja je zakonom zaštićena i nazvana ZOP – zaštićeni obalni pojas, u kojem se ne mogu planirati nikakvi objekti. 

Ovakvim ucrtavanjem nečeg čega u prostoru zapravo nema, omogućava se ''nekome'' da gradi prema postojećem, zatečenom stanju.

Na pitanje kako je moguće da u UPU osvanu vapnom ucrtani temelji, izrađivači plana ponovili su da su radili prema geodetskim podlogama koje su im dostavile gradske službe.

Osjetivši se prozvanim, vlasnik zemljišta na kojem su ucrtane kuće, javno je rekao da tamo nikakvih građevina zapravo i nema, već su to samo obrisi zamišljenih objekata.

Do kraja rasprave ostalo je otvoreno pitanje: NA KAVIM SE TO ČUDNIM GEODETSKIM PODLOGAMA RADI PAŠKI PROSTORNI PLAN?

Nedugo nakon toga, u svibnju 2011. godine, održana je javna rasprava Prijedloga izmjena i dopuna PPUG (Prostornog plana uređenja Grada Paga).

PPUG je plan višeg reda, prema kojem se izrađuju ili prilagođavaju planovi nižeg reda kao što je gore navedeni UPU.

Tom prilikom komentirala su se povećanja turističkih zona, tri kamenoloma, detalj da gradski most nije ucrtan u karte i zamračivanje teme Kanal Pag-Košljun. 

Zadarski list

blog 2011

Na konkretna pitanja nitko nije dobio konkretan odgovor pa je cijela rasprava nazvana farsom.

Bilo je to prije 3 godine.

Kako plan (onaj gore spomenuti) nije završen ni do danas, (ma kakvih 9 mjeseci…) isti je jučer ponovno predstavljen javnosti. 

Zato se zove Ponovljena javna rasprava (ili izlaganje, ako vam se više sviđa).

A plan nam je predstavila gospođa Hrovat koja sudjeluje u izradi paških prostornih planova još od 1989. što je vidljivo i po tome što je u tekstualnom dijelu izloženog plana još uvijek opisana trajektna linija Pag-Karlobag.

Na zidu u vijećnici izložene su slike koje prikazuju Pag kakvim ga vidi izrađivač plana, a u koji je navodno ''ugrađeno'' dvjestotinjak prijedloga/primjedbi koje su građani podnosili prilikom svake objave pojedinih planova.

Ako je tako, zašto onda u planu (još uvijek) stoje ''bajkovite'' kuće od vapna na koje su građani prije tri godine dali usmenu primjedbu, a radi istog stvar prijavili Državnom odvjetništvu?

Na jučerašnjoj raspravi doznala sam da se rasprava snima jer je iz arhive ''nestalo'' nekoliko bilježnica (?). Što znači da su nestale primjedbe građana pa ih se nije moglo razmatrati niti uvrstiti u plan. Krasno.

Doznala sam i to da je po plan došla policija i da je plan predmet istrage. Još bolje.

Čula sam da je izrađivač plana izbjegavao ucrtavati javne ceste na privatnim zemljišnim česticama, ali uvidom u plan uočavam da im se nekako potkrala pogreška da baš preko privatnog zemljišta ucrtaju cestu veličine piste za Boeing 747 koja se ne spaja na ništa osim na ulazna vrata očeve i materine kuće.

Koliko je izrađivač upoznat sa stvarnim stanjem na terenu govori i činjenica da je gospođa Hrovat sa sobom na izlaganje plana dovela i svog psića, jer ga nije imala gdje ostaviti, jer da hotel u kojem je htjela odsjesti ne prima pse. A ne zna da u gradu rade još dva hotela i u oba je dozvoljen boravak psima.

Bilo je govora o zelenim površinama kojih je na planu jedva za primijetiti. Kaže izrađivačica plana da je to na žalost tako jer čim oni negdje predvide zelenu javnu površinu, pojave se vlasnici i pišu primjedbe želeći da i njihovo bude žuto, tj. građevinsko.

Pa se mislim, ako već crtaju ceste kao javne površine za koje će se kad-tad morati namaknuti sredstva u proračunu kako bi se zemljišta otkupila, zašto istu cijenu ne ponude i za zelene javne površine. Pa se ljudi ne bi žalili. Ovakvu ili onakvu zemljišnu česticu će prodati po pristojnoj cijeni.

Bilo je jučer svakakvih pitanja, a jedno koje se vječito provlači je pitanje tzv. ''klina'' na Vodicama kojim je grad Pag prekinut, razdvojen na dva dijela. 

Na pitanja zašto je to tako, odgovor je uvijek isti: to nije tema ovog plana. I nema nikog tko bi mogao objasniti tim ljudima kad će i ta tema doći na red. Kako je moguće da baš njihova zemljišta koja su skupo platili i koja su nekad bila građevinska, danas nikako da postanu tema ijednog prostornog plana.

Ima li itko odgovoran za tekstualne dijelove prostornih planova?

Ima li itko odgovoran i sposoban uvidjeti nelogičnosti između izloženih karata?

Zašto u planu nema kuća s građevinskim dozvolama iz prošlog stoljeća, nema putova ni asfaltiranih cesta?

Tko je odgovoran za rascjep na Vodicama i zašto se to dopustilo?

Tko je odgovoran za nestale bilježnice s prigovorima?

Tko je odgovoran što su vapneni temelji (već isprani kišom) i dalje ucrtani u paški prostorni plan?

Tko će sutra biti odgovoran ako vijeće za koji dan donese odluku o usvojenju ovog plana, a onda policija kaže da je plan krivotvoren?

Stotine pitanja ostaju bez odgovora. Kad će ta pitanja biti tema rasprave?